L’Olympiacos ha vinto una gara 4 decisa solo nei minuti finali contro il Real Madrid. Grazie alle prove di Fournier e Vezenkov, i greci sono riusciti a superare i blancos dopo un match tiratissimo e mai davvero indirizzato da una delle due squadre. A fine gara sono scoppiate le polemiche dei tifosi spagnoli nei confronti dell’arbitrario, con video che li ritraggono mentre sventolano delle banconote dagli spalti verso gli arbitri. Analizziamo allora due episodi arbitrali potenzialmente dubbi insieme al nostro esperto Silvio Corrias, ex arbitro di Serie A presente nella nostra chat premium.
FACUNDO CAMPAZZO: fallo fischiato “on the floor” e non sul tiro, mancano tre tiri liberi per l’argentino?
Al momento del contatto – secondo gli arbitri – quando Campazzo ha messo la mano sotto la palla e l’ha appoggiata al corpo non aveva ancora iniziato l’atto di tiro. Cosa che è avvenuta quando ha preso la palla con due mani ed ha iniziato il movimento verso l’alto! Ma il contatto era precedente. Diciamo che a stretto giro di regolamento, il mettere
la mano sotto la palla e muovere il braccio verso l’alto possono essere considerati inizio dell’AoS, poi il contatto fa sì che Campazzo perda l’equilibrio e riesca a finire il tiro dopo.
Quest’anno abbiamo visto di tutto. Nonostante FIBA-EL e la stessa NBA abbiano
più volte cercato di rendere più oggettiva possibile la valutazione di queste situazioni, gli arbitri continuano ad andare a sensazione. Posto che le regole sono: il come si gioca a pallacanestro, in queste situazioni è evidente che tutto sia legato alla scaltrezza e velocità del giocatore nel “percepire” che sta per subire il fallo. Ma escluso un finale di quarto o di partita (ultimo tiro) è evidente che da 20mt spesso di traverso o addirittura con le spalle
perpendicolari al tabellone il tiro sia improbabile o addirittura improponibile. Il tiro viene “inventato” perché qualcuno poi regala i tre tiri!
Personalmente, trovo penalizzante per una difesa “onesta” regalare tre tiri liberi, su un tiro inventato. Ma le letture e valutazioni sono fatte da uomini e pertanto diventano soggettive.
WALTER TAVARES: quinto fallo del centro capoverdiano, fischio corretto?
Vezenkov corre di spalle quindi il blocco di Tavares è fuori dal campo visivo e deve dare spazio/ tempo! Sicuramente Vezenkov se ne accorge (qualche compagno lo chiama) e quindi all’impatto accentua un pó (si vede meglio nel replay). Anche questo “scolasticamente” è un fallo, vista la fisicità del torneo e quello che viene solitamente concesso il fischio fa sorridere. Chiaramente con questa disparità di valutazione i giocatori non capiscono.
