Sul rovesciamento di fronte 08:30, Micic palleggia Hall devia la palla nella metà campo di difesa Efes e quando Micic recupera la palla, Belosevic sanziona la violazione di ritorno palla in zona di difesa. Dalle immagini non si rileva alcun tocco del pallone in zona di attacco da parte di Micic. La giocata dell MVP 2021 è legale, il fischio incomprensibile!
https://youtu.be/0hKKeoEUJsk
Sul contropiede aperto da Melli 06:15, Hall riceve sulla linea da 3punti, chiude il palleggio con la mano sinistra ed il piede destro a terra (passo 0), poggia il sinistro (passo 1) salta sul sinistro che riappoggia – violazione di passi non fischiata – mette a terra il destro e realizza da 2punti. Ne Ryzhik ne Belosevic fischiano.
https://youtu.be/6mXHb0JglJ8
Hall si arresta nel cuore dell’area Efes 04:28, fa perno sul piede sinistro – all’interno del cerchio bianco – poi muove il perno mentre si gira a canestro – violazione di passi non fischiata – e tira. Ne Ryzhyk ne Lezcano, correttamente posizionati, fischiano.
https://youtu.be/TYvSrapAqLY
All’inizio del 2° quarto 08:30 un altro episodio contestato, più per la cattiva comunicazione e gestione che per il fischio in se stesso. Grant raccoglie il pallone e penetra. Micic in posizione legale di difesa, si muove lateralmente e subisce il contatto del gomito di Grant sul petto – fallo di sfondamento – arriva un doppio fischio! Belosevic (guida) arrivato con una rotazione sul lato della palla, fischia fallo della difesa; Lezcano (coda) che ha seguito il gioco dall’inizio fischia fallo dell’attacco. I due arbitri si fermano a parlare proprio davanti alla panchina dell’AX Milano. Il guida ha competenza primaria sulla giocata, ma è coperto dal corpo di Micic e non ha visto probabilmente il punto di contatto e la dinamica difensiva. Il fischio corretto di fallo in attacco viene segnalato da Lezcano, proprio di fronte alla panchina di Messina. Le vibranti proteste del coach gli valgono solo un fallo tecnico.
Il basket è un gioco assolutamente complicato da arbitrare, spesso un angolo di visuale diverso può portare ad una lettura diversa e quindi ad un contrasto nelle decisioni o addirittura ad un errore. Questo fa parte della prestazione di qualunque arbitro di qualunque sport. Quello che a volte risulta incomprensibile è l’errata applicazione di una regola (salto a due – piede – ritorno palla in zona di difesa) in situazioni praticamente statiche con il campo aperto e la visuale pulita sulla giocata, con il conseguente fischio che lascia attoniti i protagonisti. Discorso diverso per la regola dei passi, la “deregulation” ormai è totale, gli attaccanti ottengono impunemente ogni tipo di vantaggio ed i poveri difensori sono spesso costretti a fare fallo e magari subire pure canestro. Il cambio della regola doveva favorire lo spettacolo, legalizzare il reverse, aiutare gli arbitri a sbagliare meno. Il risultato ottenuto, sparizione dei fischi per violazione di passi, non sembra in linea con lo spirito delle regole!
