I Toronto Raptors hanno iniziato il post Pascal Siakam in una direzione, per poi prenderne un’altra portandosi a casa Brandon Ingram in un’operazione difficile da decriptare. Ci abbiamo provato nell’analisi di questo scambio tra Toronto Raptors e New Orleans Pelicans con i nostri soliti grades.
Toronto Raptors ottengono:
F Brandon Ingram (Ala)
New Orleans Pelicans ottengono:
F Bruce Brown (Ala)
F Kelly Olynyk (Ala)
Scelta al primo turno 2025
Scelta al secondo turno 2025
Toronto Raptors: 6
L’acquisizione di Ingram sembra il naturale proseguimento del processo iniziato con la cessione di Pascal Siakam agli Indiana Pacers. I Raptors hanno ceduto Brown, la prima scelta del 2026 degli Indiana (che ora va a New Orleans) e la scelta usata per prendere Olynyk in cambio di Siakam. Di fatto, hanno trasformato Siakam e una seconda scelta in Ingram, Agbaji e Ja’Kobe Walter.
La logica è chiara: Ingram ha 3 anni e mezzo in meno di Siakam e probabilmente firmerà un contratto meno oneroso rispetto ai 189 milioni di dollari in quattro anni presi da Siakam. Tuttavia, il problema principale è la direzione del progetto Raptors. La squadra è 19 partite sotto il 50% di vittorie e lo scambio di una prima scelta per Ingram è una mossa da “win-now”, difficile da giustificare con la situazione attuale.
Toronto è stata incoerente nelle sue mosse: ha aggiunto veterani come Poeltl e Olynyk, ma ha anche ceduto Siakam e OG Anunoby per costruire attorno a Scottie Barnes. L’acquisto di Ingram suggerisce un’altra deviazione nella strategia. Inoltre, pur essendo un talento offensivo (23.0 PPG, 5.2 APG), Ingram non è un giocatore efficiente e contribuisce poco in difesa e a rimbalzo.
Un’altra questione è la compatibilità con gli altri giocatori chiave di Toronto. Barnes, RJ Barrett, Immanuel Quickley e Brandon Ingram preferiscono tutti avere la palla in mano: il loro uso combinato in attacco supera il 100%, senza contare Poeltl come quinto titolare. Rajakovic potrebbe dover portare uno dei quattro in panchina per equilibrare il roster, ma convincere un giocatore pagato da titolare ad accettare un ruolo da sesto uomo non sarà semplice. Se i Raptors riuscissero a rinnovare Ingram a una cifra ragionevole, potrebbero avere più flessibilità per future mosse. Ma, per ora, il piano di Toronto rimane poco chiaro.
New Orleans Pelicans: 8
A breve termine, i Pelicans sembrano destinati alla lottery, ma ottenere valore per Ingram, che sarebbe stato free agent, era la scelta giusta.
La parte più interessante dello scambio è Olynyk, che ha un contratto garantito da 13.4 milioni nel 2025-26. Questo riduce lo spazio di manovra dei Pelicans sul mercato, impedendo loro di usare la mid-level exception estiva. A meno che non fosse una condizione necessaria per concludere la trade, sarebbe stato meglio mantenere quella flessibilità.
Olynyk, tuttavia, si adatta bene a Zion Williamson, che non ha mai giocato con un vero centro tiratore. Con il suo 37% da tre in carriera e la capacità di muovere la palla, può aprire il campo per Zion, anche se non è il difensore ideale per proteggere il ferro.
Per quanto riguarda Brown, è probabile che venga tagliato o scambiato prima della deadline. Se si arrivasse al buyout, solo le squadre sotto la luxury tax potrebbero firmarlo, rendendo difficile un ritorno ai Denver Nuggets senza cessioni di stipendio.
Infine, la scelta del primo turno 2026 (via Indiana) non ha un grande potenziale, dato che i Pacers sono giovani e profondi. Tuttavia, è utile per New Orleans, che aveva esaurito le sue prime scelte nello scambio per Dejounte Murray.
Conclusione
I Raptors hanno puntato su Ingram senza una direzione chiara, mentre i Pelicans hanno monetizzato al meglio la sua partenza, pur rinunciando a flessibilità futura.
