Questa sera inizieranno le Final Four di Eurolega 2020/2021 e l’ansia sale. Questa stagione sta per entrare nella fase più importante dopo un anno particolare dove non era facile fare sport ad alti livelli a causa di tutti gli avvenimenti accaduti. Colonia avrò come nota negativa l’assenza del pubblico, ma come nota positiva (per noi italiani) il ritorno dell’Olimpia tra le migliori d’Europa. L’Olimpia parte sfavorita, trovandosi davanti una corazzata come quella del Barcellona, ma arrivati a questo punto non contano i nomi sulla canotta ma conta quello che il campo dirà.
Analytics
Per provare a capire le Final Four che saranno una mano ce la può dare il passato, quindi quest’analisi sarà improntata sulle quelle degli ultimi due anni (ovviamente senza contare la stagione 2019-2020 dove causa pandemia la stagione non si è conclusa), prendendo in considerazione le statistiche generali e successivamente i playtype delle squadre per un breve confronto.
2017-2018
| Fenerbahce Beko | Real Madrid | BC Zalgiris Kaunas | PBC CSKA Moscow | |
| Possessions | 81 | 86,5 | 81 | 85 |
| Points | 78 | 88,5 | 73 | 80 |
| Points per possession | 1,02 | 1,04 | 0,89 | 0,91 |
| Field goals made | 29,5 | 27 | 26,5 | 27 |
| Field goals attempted | 60 | 57 | 51,5 | 67 |
| Field goals, % | 49% | 47% | 51% | 40% |
| 2-pt field goals made | 22,5 | 16,5 | 23 | 16 |
| 2-pt field goals attempted | 41 | 33 | 41 | 40 |
| 2-pt field goals, % | 55% | 50% | 56% | 40% |
| 3-pt field goals made | 7 | 10,5 | 3,5 | 11 |
| 3-pt field goals attempted | 19 | 24 | 10,5 | 27 |
| 3-pt field goals, % | 37% | 44% | 33% | 41% |
| Free throws made | 12 | 24 | 16,5 | 15 |
| Free throws attempted | 15,5 | 35 | 24 | 21,5 |
| Free throws, % | 77% | 69% | 69% | 70% |
| Rebounds | 22 | 33 | 35 | 26,5 |
| Offensive rebounds | 7,5 | 9,5 | 11,5 | 10 |
| Defensive rebounds | 14,5 | 23,5 | 23,5 | 16,5 |
| Assists | 15,5 | 16 | 14 | 15 |
| Steals | 8,5 | 6,5 | 3 | 6,5 |
| Turnovers | 10 | 13 | 20 | 11 |
| Blocks | 2,5 | 3,5 | 1,5 | 3,5 |
| Fouls | 27 | 24 | 22,5 | 25,5 |
| Fouls drawn | 22,5 | 28 | 24,5 | 24 |
La squadra uscita vincitrice da questa edizione è stata il Real Madrid. I campioni spagnoli sono primi nella voce “punti per possesso” e “assist” tra le più importanti, ma non è lo stesso per la voce “field goal” dove è in testa lo Zalgaris con il 51%. Passando all’analisi delle situazioni di gioco più utilizzati dalle squadre partendo dai vincitori della competizione, vediamo come la maggior parte dei tiri derivano da situazioni di screen offs con il 14% con 1.06 punti per possesso; in realtà per il Real non c’è un playtype maggiormente sfruttato dato che ci sono 7 playtype con valore che va dal 14% al 10%, ed inoltre la situazione più redditizia è stata quella del catch and shoot con un valore di punti per possesso di 2.23, grazie alle caratteristiche di giocatori come Carroll, Doncic e Llull. Per quanto riguarda il CSKA i playtype più utilizzati sono stati i catch and shoots (25.9%), risultati anche i più efficaci con 1.49 di ppp, e il portatore di palla nei pick and rolls (21%). Anche per lo Zalgaris la maggior parte dei tiri derivano da catch and shoots con un ppp di 0.95, mentre per la squadra turca del Fener sono stati i portatori di palla nei pick and rolls a eseguire la maggior parte dei tiri con il 24.4% ed un ppp di 1.1.
