I MIGLIORI SUI DUE LATI
L’ultimo passo relativo ai confronti degli Impact, è ovviamente il Net Rating. Sottraendo quindi all’Offensive Rating il Defensive Rating, è possibile notare quanto la presenza in campo di un giocatore sia più o meno buona per la squadra. Quando il Net Rating è negativo, anche l’impatto del giocatore sarà negativo, dato che i punti concessi sono maggiori di quelli segnati. La differenza tra Net Rating ON e OFF quindi ci fa capire non solo l’impatto del giocatore in campo, ma anche quando la squadra senta o meno la sua assenza nel rettangolo di gioco.
Osserviamo dapprima la classifica per tutti i giocatori con almeno 150 minuti giocati: dietro a Tavares, troviamo nuovamente Marko Guduric. Ancora una volta quindi, i numeri ci confermano come l’arrivo dell’ala serba abbia fatto svoltare la stagione del Fenerbahce. Il suo impatto è quasi pari a 30 punti in più ogni 100 possessi. Per quanto il campione su cui si calcolano questi dati sia piccolo e in un momento comunque positivo per tutta la squadra, l’impatto di Guduric è comunque impressionante. Un fattore sia offensivamente che difensivamente, come detto in precedenza.
Se poi filtriamo ulteriormente, selezionando solamente i giocatori con minuti giocati maggiori di quelli non giocati, la situazione è la seguente:
È interessante notare prima di tutto che, considerando i giocatori delle tre squadre attualmente ai primi tre posti in classifica, solo Calathes sia presente in questa classifica. CSKA e Milano non hanno giocatori con alti valori di Impact; c’è da considerare che queste tre squadre hanno avuto diversi infortuni che hanno giocoforza condizionato i minutaggi dei vari giocatori. Inoltre, le rotazioni dei coach permettono ai propri giocatori di non eccedere come minuti in campo. In altre parole, se si scorresse la classifica oltre il ventesimo posto, si troverebbero solo Hines, Leday, Shields e Delaney per Milano e Kurbanov, Shengelia, James e Hillard per il CSKA. Per il Barca infine, oltre al già citato Calathes, comparirebbe solo Higgins. Possiamo quindi affermare che quindi per giocatori che militano in squadre con rotazioni più corte sia “più facile” entrare in questa speciale graduatoria.
Scorrendo la classifica, troviamo Sikma e Granger. I due sono giocatori di alto livello e quando sono in campo il loro impatto è sempre tangibile. In realtà però, guardando i loro Net Rating ON, si nota che siano negativi. La differenza tra i Net Rating ON e OFF è però positiva perché chi subentra a Granger e Sikma fa peggio di loro. Questo non vuol dire che i due pretoriani di Aito siano poco efficaci all’interno del roster, ma che per ottenere Net Rating positivi non sempre basta la presenza di due buoni/ottimi giocatori. L’intero roster e le rotazioni influenzano comunque gli Impact dei singoli giocatori.
Da questo elenco finale possiamo dunque comprendere chi siano i giocatori più impattanti in Eurolega. Al netto di qualche nome sorprendente (di cui però abbiamo motivato comunque la presenza), i giocatori presenti sono senza dubbio tasselli importanti nelle rispettive squadre.
