La Pallacanestro Trieste ha vinto un match in bilico fino all’ultimo contro la Givova Scafati. È servito un supplementare alla squadra di Jamion Christian per ottenere i due punti e la qualificazione alle Final Eight, mentre i campani vedono sfumare una vittoria che sembrava alla portata. Molta amarezza in casa Scafati per la sconfitta ma soprattutto per come è arrivata, con il patron Nello Longobardi che ha scaricato gran parte della colpa sulla direzione arbitrale. La Givova ha anche pubblicato un video sui social con gli episodi incriminati, urlando allo scandalo, e noi abbiamo provato ad analizzarne i più importanti. Come sempre viene in nostro soccorso Silvio Corrias, ex arbitro di Serie A a cui potete rivolgervi per qualsiasi domanda nella nostra chat premium.
Denzel Valentine (78-70, 9.02 4Q):
Gray in palleggio verso la linea laterale inseguito da Valentine. Il difensore, da dietro, con la mano sinistra colpisce l’avambraccio di Gray che perde la palla, subito raccolta da Valentine che si invola in contropiede. Sahin (centro) e Catani (coda) sono troppo schiacciati e non vedono il contatto falloso.
Scott Ulaneo (90-90,1.30 4Q):
Cinciarini in palleggio marcato da Brown, Ulaneo porta un blocco fuori dal campo visivo di Brown troppo vicino e senza spazio/tempo. L’impatto con Brown è inevitabile, corretto il fallo chiamato dall’arbitro coda!
Colbey Ross (94-94, 0.6 4Q):
Ross in palleggio, fronteggiato da Gray, Ross cambia di mano e cerca di penetrare. Gray tiene la posizione legale di difesa, retrocedendo lateralmente, subisce il contatto sul petto e finisce a terra. Gray nel cadere alza il braccio sinistro, cosa che potrebbe essere presa per un tentativo di simulazione, ma il fallo in attacco ci sta tutto. Mentre accade tutto questo l’arbitro allarga le braccia in un “segnale non convenzionale” che probabilmente per lui significa: ho visto tutto e non è successo niente!
Elijah Stewart (98-99, 3.15 OT):
L’episodio più contestato del match. Ross penetra, Stewart si piazza davanti a lui con i piedi fuori dal semicerchio. Gli arbitri inizialmente fischiano fallo di sfondamento del play di Trieste, ma Christian chiama un challenge. All’IRS, la terna vede lo spostamento laterale di Stewart e decide di cambiare la propria decisione, assegnando un fallo all’ala di Scafati. Il regolamento prevede quindi che si possa cambiare decisione in una casistica del genere?
Partiamo da un assunto: non c’è fallo in attacco, sicuramente il difensore si sposta lateralmente ed il contatto è di sua responsabilità! In FIBA questa situazione non è da IRS. In Italia usano la regola EL del semicerchio: per cui se il “secondo” difensore (aiuto) ha almeno un piede sul semicerchio, non può essere fallo dell’attacco ma deve essere fallo della difesa! La situazione può essere rivista solo da 02:00 in giù del 4*Q o di ogni supplementare! Come per tutti i challenge richiesti dagli allenatori il tempo di gioco non conta. Recentemente c’è stata una interpretazione (adottata sia in EL che in LBA) per cui se il fallo avviene nei pressi del semicerchio edè comunque del difensore il fischio si inverte (come successo in questo caso). Gli allenatori dovrebbero conoscere questa “sfaccettatura” della regola, che è stata loro spiegata prima dell’inizio del campionato.
