Nel rovente finale di Gara 5 tra Umana Reyer Venezia e Bertram Tortona, vinta dagli orogranata, c’è una chiamata arbitrale che ha inciso e non poco sul risultato finale, con un canestro di Rj Cole prima annullato per fallo in attacco e poi, dopo la review, convalidato.E allora, come sempre in questi casi, abbiamo chiesto l’aiuto di Silvio Corrias, ex arbitro di Serie A presente nella nostra chat premium. Di seguito, il video dell’azione e l’analisi dell’esperto.
32.8 secondi sul cronometro del quarto periodo: RJ Cole in palleggio, marcato da Baldasso, in accelerazione supera l’avversario, raccoglie e salta per tirare. Gorham in aiuto sul semicerchio subisce il contatto sul petto, mentre la palla entra nel canestro. Gonella fischia fallo di sfondamento ed annulla il canestro. Dopo la review, la decisione viene cambiata in: canestro buono e fallo di ricaduta di Cole.
https://vimeo.com/1196001316?share=copy&fl=sv&fe=ci
L’analisi dell’azione all’IRS di Lanzarini e Gonella è molto precisa: al momento del tiro – termine del controllo di palla – Cole non è ancora entrato in contatto con Gorham, quindi il fallo non può essere fallo in attacco ed il canestro deve essere convalidato! Altro aspetto importante è la posizione di Gorham, che prima del contatto è con entrambi i piedi fuori dal semicerchio. Restano da valutare la posizione legale di difesa ed il punto di contatto su Gorham.
Se in effetti il contatto avviene sul petto di Gorham – criterio per una eventuale responsabilità di Cole nel contatto – quello che mi lascia perplesso è il movimento in avanti di Gorham, per uscire dal semicerchio, mentre Cole stacca il piede destro dal terreno! Al momento del salto, il piede destro di Gorham si sta fermando sul terreno mentre il sinistro va a raccogliersi per acquisire una posizione di equilibrio al momento dell’impatto. È vero che Gorham non aumenta lo spazio occupato sul terreno, ma essendo il secondo difensore in aiuto, per subire fallo doveva fronteggiare Cole ed essere fermo o muoversi indietro/lateralmente un po’ prima che Cole staccasse l’ultimo appoggio dal terreno.
Sostanzialmente una decisione corretta a metà! Corretto dare canestro valido, più corretto dare fallo della difesa ed un tiro libero aggiuntivo per Cole! Forse le posizioni dei giocatori un attimo prima dell’impatto meritavano uno screening più attento all’IRS. Curiosità: Reyer al momento del fallo ha tre penalità per falli nel quarto, quindi il fallo di Cole comporta solo il diritto ad una rimessa, che Bertram aveva già acquisito subendo canestro!
