HomeEuroLeagueVirtus-Olympiacos: arbitraggio a favore dei bianconeri? | Spiega Corrias

Virtus-Olympiacos: arbitraggio a favore dei bianconeri? | Spiega Corrias

La Virtus Bologna ha battuto in casa l’Olympiacos compiendo una rimonta straordinaria e portandosi a 11 vittorie in EuroLeague. La squadra di Banchi ha sofferto per tutta la gara, ma nell’ultimo quarto è stata in grado di rientrare in partita e vincerla poi nei secondi finali. Subito dopo il match, tuttavia, non sono mancate le polemiche sul fronte avversario da parte di coach Bartzokas, che essenzialmente ha accusato gli arbitri di aver fischiato a favore delle Vu Nere soprattutto nell’ultimo quarto. Attraverso l’analisi di alcuni episodi chiave di Virtus-Olympiacos con il nostro Silvio Corrias, capiamo se queste lamentele dell’allenatore greco possano essere giustificabili o meno.

 

TORNIKE SHENGELIA (4-6, 7.35 1Q): Il georgiano si svita in post contro Canaan, giusta la chiamata di hooking da parte degli arbitri?

View post on imgur.com

Shengelia spalle a canestro marcato da Canaan, Toko mette la palla in terra e vira, i suoi piedi si muovono entrambi prima del rilascio del pallone: sarebbero passi! Pur essendo veloce nel movimento di partenza, Shengelia non riesce a mettere una gamba oltre le gambe del difensore, per superarlo Toko è costretto ad usare il braccio destro per “tagliarlo fuori”: fallo in attacco, correttamente fischiato da Davor.

 

 

NIKOLA MILUTINOV (56-62, 5.37 4Q): Milutinov in post “schianta” Dunston, gli arbitri fischiano fallo in attacco e antisportivo. Chiamata giusta?

View post on imgur.com

Giocata simile a quella di Shengelia. Milutinov già prima di iniziare il palleggio cerca di allontanare, la mano sul fianco di Dunston, con un gomito. Milutinov arretra in palleggio per guadagnare spazio. Dunston è in posizione legale di difesa quando Milutinovus il braccio e soprattutto il gomito per impattare Dunston. Sicuramente, se Milutinov avesse usato solo l’avambraccio sarebbe stato un fallo normale. Nella review si vede bene che il movimento di Milutinov non è così naturale ma soprattutto ha un “bersaglio”: collo e faccia. Quindi un contatto pericoloso per l’ incolumità dell’avversario, corretto l’upgrade a fallo antisportivo.

 

DANIEL HACKETT (69-67, 31.1 4Q): Walkup penetra e sbatte contro Hackett, gli arbitri chiamano sfondamento del greco. Decisione corretta?

View post on imgur.com

Hackett sta diventando uno specialista in queste letture. Quando Walkup passa sul blocco di Milutinov, e Dobric ci rimane sopra, Daniel legge la linea di penetrazione di Walkup e si ferma tra il semicerchio del tiro libero e quello del canestro. Walkup raccoglie il pallone con i piedi per terra ma non riesce ad evitare l’impatto. Situazione in cui millimetri ed attimi fanno la differenza,ma correttamente valutata sul campo.

 

Marco Marini
Marco Marini
Marchigiano fuori sede, studio Relazioni Internazionali e nel frattempo mi diletto a scrivere della mia più grande passione: il basket.

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui
Captcha verification failed!
CAPTCHA user score failed. Please contact us!