Buona la prima per Peppe Poeta da head coach dell’Olimpia Milano in Eurolega. I biancorossi hanno battuto ieri il Maccabi Tel Aviv grazie a un ottimo secondo tempo, chiudendo sopra quota 100 punti segnati e arrivando a toccare un massimo vantaggio di 23 punti. Quando la partita era ancora in bilico, tuttavia, si è verificato un episodio arbitrale che ha mandato su tutte le furie i tifosi biancorossi. Stiamo parlando ovviamente del fallo antisportivo fischiato a Pippo Ricci ad inizio secondo quarto. Per questo motivo, abbiamo chiesto un’analisi dell’azione a Silvio Corrias, ex arbitro di Serie A presente nella nostra chat premium. Di seguito, i video da più riprese dell’episodio in questione.
Ricci segue Lavy, che porta un blocco per il compagno ma si scontra con lui. Gli arbitri vedono che il giocatore di Milano appoggia una mano su Rayman e la interpretano come una spinta, fischiando fallo di ricci. In seguito a review all’IRS, puniscono l’ala dell’Olimpia con un fallo antisportivo.
Credits Alessandro Maggi:
? For Carlos Peruga, Gytis Vilius, and Marcin Kowalski, this is an act of violence by Pippo Ricci. Madness at Aleksandar Nikolic Hall ? pic.twitter.com/SikLSuHoE9
— Alessandro Luigi Maggi (@AlessandroMagg4) November 26, 2025
Lo scontro è tra due compagni di squadra! Gli arbitri vanno all’IRS e trovano una mano di Ricci sul fianco di Lavy! In tv è impossibile stabilire quanto la spinta di Ricci sia influente per lo spostamento di Lavy. In questo caso, il contatto diventa una ottima scusa per confermare un fallo fischiato erroneamente.
Ovviamente spingere un giocatore (compagno o avversario) contro un avversario è una azione illegale. La FIBA ha chiarito entrambi i casi:
A1 spinge A2 su B1 fallo di A2
A1 spinge B2 su B1 fallo di A1
Se eventualmente chi riceve il contatto è in atto di tiro (al momento del contatto) c’è uno sviluppo diverso! Se il canestro va dentro è sempre valido.
Sul fallo di A2 su B1 ci sarà fallo di A2 &1
Sul fallo di A1 su B2 ci sarà una rimessa B o due tiri per B2 se A in penalità
di falli
Ovviamente il fallo deve essere valutato secondo i criteri previsti. La spinta di Ricci sembra ininfluente – vista la stazza dei giocatori – al limite può essere un normalissimo handcheking! Come spesso accade gli arbitri hanno valutato a posteriori l’entità del danno e non la dinamica del fallo. Sono sicuro che se si fossero scontrati spalla su spalla, o tronco su tronco, il fallo sarebbe stato fallo normale. Upgrade errato a fallo antisportivo!
