L’Olimpia si toglie un’altra soddisfazione battendo un top team e questo fa ancora più rabbia pensando a una stagione ormai compromessa dove sono stati battuti Real Madrid e Barcellona. La vittoria contro i Blancos ha avuto qualche situazione particolare a livello arbitrale che abbiamo analizzato come sempre con il nostro Silvio Corrias che invitiamo a seguire nella sua pagina Weref.
Secondo periodo: 5.13 da giocare. Fallo in attacco dell’Olimpia?
Melli gioca a due con Shields, il primo blocco su Fernandez “scivola” senza intoppi! Mentre Shields penetra, Nik nel cuore dell’area arriva a contatto con Tavares, dal punto di vista della posizione e del movimento dei piedi Melli è sicuramente legale, poi anziché stare nel suo cilindro e far muovere Tavares, Nik commette l’errore di usare il braccio destro per cinturare l’avversario sulla schiena. La spinta di Tavares è una conseguenza della trattenuta di Melli: fallo in attacco. Sicuramente – vista l’attenzione mostrata ultimamente si contatto sul viso/testa dei giocatori – il gomito di Tavares sul collo di Melli avrebbe meritato una review e probabilmente la sanzione di antisportivo. Sul 36-20 per l’Olimpia la potremmo definire una chiamata “salvagente” per evitare l’affondamento della corazzata Blanca!
Secondo periodo: 1.25′ da giocare. Fallo di Shields su Tavares in area?
L’aiuto di Melli sulla ricezione di Hezonja provoca un cambio difensivo con Shields che finisce su un evidente mismatch con Tavares – trascurando il fatto che Tavares entra in area con 13” sullo shot clock e il fallo viene chiamato con 7”: vantaggio enorme per un giocatore dominante come il Capoverdiano – nella lotta per la posizione Shields trattiene con la mano dx il braccio dx di Tavares, il fischio arriva – correttamente – con un attimo di ritardo al momento in cui si concretizza il vantaggio: non ricezione di Tavares! Ovviamente una chiamata, da parte di Boltauzer, dell’evidente violazione di 3” di Tavares avrebbe semplificato la giocata.
Quarto periodo: 2.16′ dalla fine. Musa segna, poi sanzionato di tecnico. Canestro buono e tecnico giusto?
Musa sfrutta un velo di Yabusele su cui inciampa uno Shields in netto ritardo! La ricezione di Musa fuori dall’arco con tanto spazio per un tiro aperto. Musa legge Il tentativo di aiuto, da parte di Hines, ed allunga la gamba destra colpendo Hines e lasciandosi cadere a terra! Trawicki è prontissimo nel sanzionare fallo tecnico a Musa per l’evidente flop. Corretta anche la convalida del canestro da tre poiché la simulazione avviene dopo il rilascio del tiro. Curiosità: la FIBA in queste situazioni di contatto prevede sempre un fischio di fallo personale o al limite antisportivo; EL ha dato agli arbitri una indicazione diversa, se c’è danno per il difensore il fallo da chiamare è fallo personale, se non c’è danno è fallo tecnico (come nel caso in analisi).
