Virtus-Brescia, un fuoristrada e un fuori giri | LBA GamePlan

La squadra di casa reduce da un dispendioso doppio turno di EuroLeague, trasferta greca in chiusura inclusa; la squadra ospite con 8 giorni completi per preparare la gara e uno dei roster più profondi e attualmente in salute dell'intera LBA, sicuramente il primo tra quelli non impegnati nelle coppe europee. Virtus Bologna-Germani Brescia , posticipo dell'8° giornata di LBA , ha come ghiottissima posta in palio la vetta in solitaria del campionato italiano. L'unico precedente stagionale in semifinale di Supercoppa non può essere preso ad esempio per misurare la distanza che si noterà alla Segafredo Arena: pesando la fisiologica gestione delle rotazioni da parte dello di Banchi, GamePlan cercherà di analizzare come si evolverà la partita a scacchi, possesso dopo possesso, tra lo staff virtussino e quello bresciano. Prima di partire, però, qualche dato per inquadrare alcune peculiarità di due squadre ai vertici per rendimento potenziale ed effettivo della pallacanestro italiana. Due accettazioni e integrazioni completamente diverse delle transizioni: ancor più che in EuroLeague, in campionato la Virtus tiene un ritmo sostenuto (75.6 possessi per 40', 4° più alto di LBA); Brescia è la 3° più "riflessiva" in Italia (72.0 possessi/40'). Quanto questa tendenza sarà ribaltata dai minuti infrasettimanali di EuroLeague delle Vu Nere? Le due squadre dal Net Rating migliore del campionato (16.7 Brescia, 14.3 Bologna) e le due che arrivano con più costanza al ferro (il 22% delle conclusioni totali della Virtus e 21% di Brescia è un appoggio) hanno forse la più grande differenza statistica nel controllo dell'entrata nei giochi: il 12% di Turnover Ratio (rapporto palle perse/possessi offensivi totali) di Brescia è il più basso valore di LBA potrebbe essere messo in discussione dal 12.8% di Steal Ratio (rapporto palle recuperate/possessi difensivi totali) della Virtus, il migliore del campionato, mentre il 15% di TovRatio di Bologna è in linea con la media del torneo. Meno rischi o più controllo? Punto debole di entrambi gli attacchi? La conversione dei possessi allo scadere dei 24" (0.798 PPP su 12 possessi a gare per la Virtus, 13° percentile; 0.861 PPP su 14.4 possessi per la Germani, 50° percentile) Accoppiamenti difensivi iniziali. Lato Virtus: Hackett-Christon, Belinelli-Petrucelli, Smith-Della Valle, Shengelia-Akele, Dunston-Bilan; lato Brescia: Christon-Smith, Della Valle-Belinelli, Petrucelli-Hackett, Akele-Shengelia, Bilan-Dunston. Il set iniziale di Brescia è la ricezione in psot di Christon ma gli accoppiamenti dell'ex Tortona con Hackett e di Petrucelli col capitano della Virtus è troppo ghiotta per non coinvolgere immediatamente Belinelli in un P&R: la tripla dal palleggio sul passaggio under sul blocco di Bilan non appartiene al bagaglio dell'#11 di Magro. Vittoria difensiva Virtus in apertura. Belinelli a navigare sui blocchi, Bilan nella copertura dello spazio alle spalle in un P&R centrale: i due più grandi bersagli delle difese Virtus e Germani sono subito individuati, anche se non si ottengono frutti nell'immediato. Obiettivo? Costringere sin da subito ad adattamenti nelle strutture difensive avversarie. Adattamenti che arrivano subito nell'attacco della Virtus: la pressione sulla palla di Petrucelli su Hackett non permetterebbe di innescare coi tempi giusti le uscite sui blocchi, quindi Bologna agisce molto più di consegnati e P&R, non cercando necessariamente la conclusione del palleggiatore. Esempio? Brescia non cambia e Belinelli si isola in post contro Della Valle. Fade away a far pesare cm e tecnica di tiro, primo vantaggio Virtus. Come massimizzare il roll di Bilan contro un difensore in drop ancora di livello elitario come Dunston? Facendo portare a Bilan non il primo ma il secondo blocco di un double drag, dove il palleggiatore ha già un vantaggio lieve dato dal primo screen e ha più spazio per gestire la drop del #42. Così come in EuroLeague - e il livello di fisicità iniziale è quantomeno paragonabile alle sere di metà settimana in giro per il Vecchio Continente - il fattore che rischia di annullare il divario tecnico tra la Virtus e l'avversario è la gestione dei rimbalzi: la presenza in quintetto di Akele e Christon, esterno e guardia propensi a sbilanciarsi a rimbalzo offensivo, costituisce una dynamo di extrapossessi se aggiunta ai tentacoli di Bilan. Già 3 nei primi 3'19". Altra idea per coinvolgere almeno un altro uomo nei blocchi sulla palla di Bilan? Spain P&R con Petrucelli a bloccare il bloccante: la Virtus decide di cambiare tra marcatore del palleggiatore e marcatore del secondo bloccante per contenere la penetrazione e dare il modo a Dunston di recuperare sul roll senza interessarsi dell'handler dopo lo show. 2° persa in meno di 4' per Brescia. Risposta di Brescia al post di Shengelia? Raddoppio sul secondo palleggio del georgiano. Akele ha dinamismo per contenere Toko per un paio di contatti, quindi la Virtus cambia immediatamente obiettivo spalle a canestro: Dunston riceve per attirare l'aiuto di Akele stesso e ribaltare sul perimetro per uno Shengelia che, marcato da un difensore meno spregiudicato e tendente allo sbilanciamento come il #45 di Magro, non avrebbe sufficiente spazio e tempo per preparare la tripla. La Virtus, a maggior ragione senza Cordinier dalla palla a due, fatica enormemente ad arrivare al ferro col quintetto iniziale. Dal palleggio nessun esterno eccelle. Come supplire? Transizione rapida, creazione di crossmatch con Shengelia e rimbalzi offensivi. Scelta chiara di Bologna sin dal primo possesso: su Petrucelli e Christon si difende under su qualsiasi blocco, su Della Valle si difende over o si fa switch col difensore del bloccante. Parziale eccezione è Pajola, cui è concesso di passare sopra anche quando difende Christon e sfruttare le abilità on ball. Lundberg-Pajola-Dobric-Shengelia-Cacok: massima intensità e pressione sulla palla (sin dalla rimessa da fondo), difesa stunt su ogni penetrazione, massimo sfruttamento possibile delle qualità di passatore di Toko in transizione, individuare subito Gabriel come bersaglio sin troppo chiaro per un 3° fallo che rischia di pesare enormemente nell'economia delle rotazioni dei 4 di Magro. Come sfruttare un difensore on ball di altissima caratura come Petrucelli? Assegnandogli come marcatura primaria Iffe Lundberg e ordinare lo switch con la guardia che marca Pajola nei set che prevendono un consegnato tra gli handler di Bologna. Non si crea vantaggio sull'hand off, non crea vantaggio Pajola quando è marcato da John sul P&R, non si trova il 3° uomo come sponda per i limiti di handling di Pajo e la lunghezza di braccia di Petrucelli. Il personale a disposizione, al massimo delle potenzialità: chapeau a coach Magro. Brescia cambia su tutto con la panchina, la Virtus cerca le zone e gli uomini migliori per sfruttare i fisiologici vulnus di una switching defense: Lundberg sceglie Burnell come uomo migliore da attaccare in 1vs1 dal palleggio. Il massimo vantaggio Virtus (33-22) è dovuto a una difesa che cerca di adeguarsi a una fisicità di EuroLeague ma che dimostra di andare talvolta fuori giri, di esagerare ed esporre il fianco (tagli backdoor dalla guardia sulla difesa stunt su P&R centrale) alle qualità virtussine. Chi di rimbalzo offensivo perisce (per fisicità), di rimbalzo offensivo ferisce (per scelte difensive): Cacok è mentalmente in partita e rastrella qualsiasi tiro sbagliato dai compagni, sfruttando la vicinanza a rimbalzo di corpi meno dotati del suo. Cambiare tutto ha i suoi pregi - soprattutto se i lunghi non esagerano i contatti sulle penetrazioni delle guardie - e i suoi difetti. Con Bilan in campo cambia la difesa di Brescia e cambiano le scelte virtussine. Esempio lampante: se prima sul P&R Lundberg si trovava automaticamente accoppiato al lungo non sul livello del blocco ma direttamente al posto del difensore del bloccante, ora avrebbe il contenimento del croato. Iffe non vuole consegnarsi al raddoppio dinamico sulla via del canestro e rifiuta così il blocco, cambiando direzione prima che Mito possa impostare la drop coverage. No cambio, no contenimento, solo due difensori colti nel mezzo. Chapeau a coach Magro, parte 2: molta più transizione del consueto per limitare i possessi in cui la stazza della Virtus comanda il ritmo dei set di Brescia. Ulteriore set per sfruttare la (limitata) difesa di Della Valle lontano dalla palla: P&R centrale in cui Brescia fa show e ADV è tag del rollante da lato debole. Cacok, se riceve coi tempi giusti, gli passa semplicemente sopra. Il segreto della Virtus del 2Q è il reject: rifiutare l'angolo del bloccante per attaccare dall'altro lato e cogliere di sorpresa il proprio marcatore. Alternativa per la difesa in post di Shengelia? Front di Burnell e obbligo per l'entry pass virtussino a trasformarsi in lob. Adeguamento di Brescia a inizio 3Q: sulle uscite dai blocchi di Belinelli il difensore dell'ultimo bloccante fa un passo ulteriore verso la palla, in modo do rallentare la ricezione del capitano bolognese ed, eventualmente, costringerlo a mettere palla per terra. 3 palle perse consecutive per la Virtus nei primi 2'30" del secondo tempo: la fisicità e l'energia di Brescia inizia a presentare il conto alla mente e alla lucidità delle Vu Nere che, come a Cremona, subisce l'impatto di una squadra che fa dell'aggressività difensiva nei primi secondi dell'azione il proprio punto di forza. Nel momento più difficile, ecco spiegato il perché la Virtus sia la Virtus: il P&R con Shengelia da bloccante non si era ancora visto, ma un paio di ricezioni nella tasca sulla drop di Akele portano 4 punti a tabellone senza uno sforzo estremo di tutti gli elementi del quintetto. Per un campione che innalza il proprio livello, eccone un altro che si trasforma suo malgrado nel primo protagonista e motore dell'attacco avversario: la serata di Belinelli non è fisicamente al livello del primo passo di Petrucelli, e tutte le rotazioni della difesa di Banchi che ne conseguono aprono spiragli notevoli sul perimetro per gli scarichi su Cournhooh. Brescia che aumenta forzatamente il pace (triple in transizione di Burnell e Della Valle), la Virtus che replica immediatamente rallentandoli altrettanto forzatamente (fallo subito da Shengelia con meno di 1" rimanente sul cronometro e jumper di Abass sulla sirena dei 24): tendenze che si ribaltano, a dimostrazione che la singola partita e il singolo contesto possono sovvertire i precedenti, ma che testimoniano la preparazione e la flessibilità dei due coaching staff nel gestire le contingenze. La capacità di attaccare tantissime tipologie differenti di difensori dal palleggio di C.J. Massinburg: in entrata su Abass, in step back su Lundberg, col primo passo su Smith e Dobric, di hesitation su Pajola. In singola serata, il #5 di Magro è scorer da EuroLeague. La risposta della Virtus ai vantaggi creati con la palla da Massinburg è la marcatura primaria dell'americano affidata a Dobric, cattedratico nel modulare separazioni prima e dopo la ricezione dei consegnati, sul passare sopra o sotto i blocchi per togliere ritmo al #5. Il +12 finale è persino eccessivo per il fuori giri che Brescia ha prodotto per rimanere a contatto fin lì. Da una parte ci sono però i campioni, dall'altra un gruppo coeso ma con un divario di scocca non indifferente.

Virtus-Brescia, un fuoristrada e un fuori giri | LBA GamePlan

Massimiliano Bogni

Milano doma Venezia, la Virtus prova la fuga | LBA Power Ranking

Ultimi Articoli

Doncic, non solo punti: 45 contro i Raptors e una difesa da record, «Finalmente»

Mentalità: come usare meglio la mente nel basket in tre passi

A2: Pistoia sfiora l’impresa, la Fortitudo esce vittoriosa

LNP: Avellino senza troppe difficoltà vince contro Pesaro, le pagelle

Copyright

Welcome Back!

Create New Account!

Retrieve your password